· Abstracts CPLF 2026
Logo CPLF 2026

Résumés CPLF 2026 

Profil clinique du syndrome d’apnée du sommeil selon le genre : analyse multivariée dans une cohorte tunisienne

Résumé PO11-335
Ben Méchlia M.*1 ; Ghribi W.1 ; Kaddoussi R.1 ; Chaouech E.1 ; Ayadi M.1 ; Guedri I.1 ; Ben Yahia M.1 ; Zaàra A.1 ; Cheikhmhamed S.1 ; Joobeur S.1
1Service de Pneumologie CHU Fattouma Bourghiba Monastir,tunisie

Auteur correspondant : Ghribi.W 


Introduction

Le syndrome d’apnées du sommeil (SAS) est une pathologie respiratoire fréquente, avec une variabilité symptomatique importante. Des études suggèrent que la présentation clinique diffère selon le sexe. Cette étude visait à caractériser ces différences symptomatiques et à identifier les facteurs indépendants influençant cette variation.

Méthodes

Il s’agit d’une étude rétrospective analytique portant sur 267 patients suivis au CHU Fattouma Bourguiba (20182025). Les symptômes du SAS ont été comparés selon le sexe

Résultats

Le sexe ratio était de 1,47, avec 159 femmes et 108 hommes. L’âge moyen était de 54,9+ou- 12,3 ans. L’index d’apnées-hypopnées (IAH) moyen était de 25,8 +ou-18,7 événements/heure et l’index de désaturation moyen de 31,0 +ou-22,0. La sévérité du SAS était légère chez 38,2% des patients, modérée chez 19,1% et sévère chez 42,7%. La majorité des patients (51%) présentaient des symptômes depuis plus de 2 ans avant le diagnostic. En analyse univariée, les céphalées matinales (62% vs 47%,p=0,048), la fatiguabilité matinale (91% vs 80%, p=0,017) et les troubles de mémoire (71% vs 56%,p=0,017) étaient plus fréquents chez les femmes. D’autres symptômes tels que le ronflement nocturne, la somnolence diurne, la sécheresse buccale et les douleurs pharyngées n’étaient pas significativement différents selon le sexe(p< 0,05). En analyse multivariée, après ajustement pour l’âge, l’IMC et le tabagisme, seule la céphalée matinale restait indépendamment associée au sexe (OR=0,29 ; IC95% : 0,11–0,77 ; p=0,015).

Conclusion

Certaines manifestations du SAS dépendent du sexe, soulignant l’importance d’une évaluation clinique adaptée pour optimiser le diagnostic et la prise en charge.


Ben Méchlia M. * ; Ghribi W. * ; Kaddoussi R. * ; Chaouech E. * ; Ayadi M. * ; Guedri I. * ; Ben Yahia M. * ; Zaàra A. * ; Cheikhmhamed S. * ; Joobeur S. *
*Déclarent ne pas avoir de lien d'intérêt en rapport avec ce résumé.

 


Avec le soutien institutionnel du laboratoire GlaxoSmithKline GSK