Résumés CPLF 2026
Apport de la sérologie hydatique dans le diagnostic de l’hydatidose thoracique
Auteur correspondant : Fazazi I.
Introduction
Les techniques immunologiques dans l’hydatidose constituent une étape essentielle du diagnostic, elles permettent d’apporter un appui diagnostic dans 40 à 65% des localisations pulmonaires, à travers diverses méthodes : qualitative et quantitative dont l’hémagglutination indirecte et la méthode ELISA et le Western-blot.
Méthodes
Nous avons mené une étude rétrospective et descriptive portant sur 190 dossiers d’hydatidose thoracique unique ou multiple de patients hospitalisés au service des maladies respiratoires de l’Hôpital 20 août à Casablanca entre janvier 2011 à juillet 2025. L’objectif de notre étude est de déterminer l’apport de la sérologie hydatique dans le diagnostic positif des hydatidoses thoraciques.
Résultats
Nous avons recensé 190 cas d’hydatidose dont 55 cas d’hydatidose multiple, soit 29% des cas. La moyenne d’âge était de 36 ans, avec une légère prédominance masculine de 52,6%. Nos patients étaient issus dans 60% du milieu rural (soit 114 cas). Un contage hydatique a été retrouvé chez 153 cas. La symptomatologie clinique était faite de douleur thoracique (73%), de dyspnée (60%), d’expectorations purulentes (58,95%), d’hémoptysie (57,5%) d’hydatidoptysie (46%) et de toux sèche (30%). Le scanner thoracique réalisé dans 100% des cas a mis en évidence le kyste hydatique pulmonaire (unique dans 71% des cas et multiple dans 29% des cas). La sérologie hydatique était faite dans 80% des cas (Elisa dans 12% des cas, hémagglutination indirecte dans 18% des cas et l’association des 2 dans 70% des cas). La sérologie était positive dans 50% des cas, douteuse dans 37% des cas, et négative dans 13% des cas. Le traitement était chirurgical dans 73% des cas et médical dans 27% des cas.
Conclusion
Simultanément aux faisceaux d’arguments cliniques et à la radiographie et la TDM thoracique, la sérologie hydatique apporte souvent des éléments diagnostiques et permet de suivre l’efficacité thérapeutique.
Fazazi I. * ; Elkhattabi W. * ; Arfaoui H. * ; Msika S. * ; Bamha H. * ; Bougteb N. * ; Jabri H. * ; Afif My-H. *
*Déclarent ne pas avoir de lien d'intérêt en rapport avec ce résumé.
