· Abstracts CPLF 2026
Logo CPLF 2026

Résumés CPLF 2026 

Les adultes nés prématurément et vivant avec une maladie respiratoire chronique sont-ils conscients du risque accru de morbidité respiratoire associé à la prématurité ? Résultats de l’enquête EMPOWER

Résumé PO07-243
Diaw A-K.*1 ; Stolz D.2 ; Lavizzari A.3 ; Scaffidi-Argentina U.4 ; Bianco F.4 ; Costa L.4 ; Papi A.5 ; Contré C.1 ; Murgia-Esteve X.6 ; Baraldi E.7
1Chiesi France, Bois-Colombes, France ; 2Clinique de Pneumologie, Centre médical et faculté de Médecine, Université de Fribourg, Allemagne ; 3Unité de soins intensifs néonatals, Fondazione IRCCS Ca’ Granda Ospedale Maggiore Policlinico, Milan, Italie ; 4Chiesi Farmaceutici SpA, Parme, Italie ; 5Département de Médecine cardio-Respiratoire, Unité de Pneumologie, Université de Ferrare, Italie ; 6Consultation scientifique, Bilbao, Espagne ; 7Département de santé de la femme et de l’enfant, Hôpital Universitaire de Padoue, Padoue, Italie

Auteur correspondant : Diaw A-K. 


Introduction

Les personnes nées prématurément présentent un risque accru de morbidité respiratoire, de symptômes de type asthmatique et de BPCO. Il reste cependant inconnu si les adultes nés prématurément et atteints d’asthme ou de BPCO sont conscients de ce fait, et si cette information est abordée avec les professionnels de santé (PdS) au cours de leur parcours de soins.

Méthodes

Il s’agit d’une enquête en ligne auto-administrée, réalisée auprès d’adultes nés prématurément et ayant reçu un diagnostic d’asthme ou de BPCO, résidant en France, en Espagne, en Allemagne, au Royaume-Uni ou aux États-Unis. L’enquête était accessible via la plateforme en ligne Carenity (https : //pro. carenity. com) entre mars et juillet 2024. Elle comportait 34 questions réparties en trois sections : a) questions de sélection, b) profil médical et conscience de la prématurité, c) parcours de soins. Les participants ont été recrutés via la plateforme Carenity et des associations patients (European Foundation for the Care of Newborn Infants [EFCNI] et Adult Preemies Advocacy Network).

Résultats

Sur les 3 175 personnes ayant débuté l’enquête, 301 questionnaires (9,5%) ont été jugés valides après exclusions. La majorité des participants étaient des femmes (74%), avec un âge médian de 55 ans (plage : 20–80 ans). Parmi eux, 44,5% étaient atteints d’asthme, 26% de BPCO, 16% d’un chevauchement asthme + BPCO, et 14% d’autres maladies respiratoires chroniques. La plupart (87%) connaissaient leur statut de naissance prématurée, et 81% connaissaient leurs antécédents médicaux, principalement à travers des discussions familiales. 38% étaient nés très ou extrêmement prématurés (≤32 semaines de gestation), et 49% prématurés modérés à tardifs (>32 semaines). 58% ont déclaré avoir reçu des soins spécifiques à la naissance ; parmi eux, 67% ont été placés en incubateur, et 17% sont restés hospitalisés plus d’un mois. Une ventilation assistée a été rapportée par 35% des participants. Durant l’enfance, 46% ont fait l’objet d’un suivi lié à leur prématurité, tandis que 54% n’ont pas été suivis ou ne se souviennent pas d’un tel suivi. Plus de la moitié (54%) des participants estiment que le statut de naissance prématurée devrait être pris en compte dans la prise en charge de leur maladie respiratoire, mais seulement un tiers l’ont communiqué à leur PdS actuel. La considération de la prématurité par les PdS semble limitée : la moitié des répondants déclarent ne pas avoir été interrogés à ce sujet, et, lorsqu’ils en ont parlé, un tiers des professionnels n’a pas réagi à cette information.

Conclusion

La majorité des adultes nés prématurément et atteints de pathologies respiratoires chroniques sont conscients de leur naissance prématurée. Bien qu’ils ne fassent pas spontanément le lien entre la prématurité et la nature, la sévérité ou la prise en charge de leur maladie, ils perçoivent néanmoins un impact modéré mais durable de la prématurité sur leur santé, ce qui suggère qu’elle devrait être prise en compte dans leur suivi. Toutefois, les PdS semblent accorder une attention limitée à cet aspect de l’histoire médicale des patients.


Papi A. Il a reçu des honoraires de consultation de Chiesi, AstraZeneca, GlaxoSmithKline, Sanofi, Avillion, Moderna et Roche, des paiements ou honoraires pour des conférences, présentations, interventions, rédaction de manuscrits ou événements éducatifs de Chiesi, AstraZeneca, GlaxoSmithKline, Menarini, Zambon, Mundipharma, Sanofi, Iqvia, Avillion, Regeneron, et a participé à des comités consultatifs pour Chiesi, AstraZeneca, GlaxoSmithKline, Sanofi, Iqvia, Avillion et Moderna ; Stolz D. Elle déclare avoir reçu des paiements ou des honoraires pour des conférences, présentations, interventions, la rédaction de manuscrits ou des événements éducatifs de la part d'AstraZeneca, Berline-Chemie/Menarini, Boehringer Ingelheim, Chiesi, CSL Behring, Curetis AG, GlaxoSmithKline, Merck, MSD, Novartis, Sanofi, Vifor et Roche. Elle a également participé à un comité de surveillance des données ou un advisory board pour AstraZeneca, Berline-Chemie/Menarini, Boehringer Ingelheim, Chiesi, CSL Behring, Curetis AG, GlaxoSmithKline, Merck, MSD, Roche, Novartis, Sanofi, OM Pharma et Vifor ; Lavizzari A. Elle déclare avoir reçu des honoraires pour des consultations scientifiques pour Chiesi Farmaceutici SpA, Vyaire Medical Inc. et Getinge ; Scaffidi-Argentina U. Elle déclare être employée à temps plein de la CRO Kappa Santé ; Bianco F. Il déclare être employé à temps plein des laboratoires Chiesi ; Costa L. Elle déclare être employée à temps plein de la CRO Kappa Santé ; Diaw AK. Il déclare être employé à temps plein des laboratoires Chiesi ; Contré C. Il déclare être consultant scientifique et rédacteur médical ; Murgia-Esteve X. Il déclare être consultant scientifique et rédacteur médical ; Baraldi E. Il a reçu des honoraires pour des conférences et des advisory boards de la part de Sanofi, AstraZeneca et Chiesi

 


Avec le soutien institutionnel du laboratoire GlaxoSmithKline GSK